同样是削藩，汉武帝和明成祖为什么能成功？建文帝又为什么失败呢？

同样是削藩，汉武帝和明成祖为什么能成功？建文帝又为什么失败呢？削藩的目的都是为了加强皇权，消除潜在威胁。景帝时的吴楚七国之乱，虽然是七个国家，但是真正有实早樱缓力的是吴国和楚国。既然是七个国家，那就很难一心。再者，他们遭遇了梁王的拼死抵抗。梁王与景帝一母同胞，梁王的抵抗消耗了联军的大量有生力量。还有就是，景帝用人得当，选用了周亚夫为将，而且用人不疑。周亚夫直接截断吴楚军队粮道，最终取胜。最后就是景帝这边内部一心，上下合力。所以七国之乱并没有打成持久战，很快就平定了。

而建文帝时候呢，则是打了四年，时间比较长。建文帝的对手是身经百战的朱棣，不好对付。靖难之初，建文帝召宁王等几位藩王回京，宁王拒不奉诏，可见他没有获得重要藩王的支持。建文帝用人不当。多次更换前方主帅，军心不稳。内部也不团结，身边有朱棣安插收买的卧底。以至于在围攻京城的时候，有人打开城门迎接朱棣。是因为这两个人采取的方式不一样。

建文帝朱允炆的削藩方式是霸道的，是硬性削藩的，他继位几个月之内，是连削五王，要么是废为庶人，要么是被软禁起来，甚至逼得湘王朱柏自焚而死。当然看似朱允炆削藩是霸道的，但却是外强中干的，因为他是先弱后强，并非先强后弱，使强大的燕王朱棣做了准备，最后推翻了他。颂慎明成祖朱棣呢，他继位以后闭口不谈削藩的事情，并且还马上将被朱允炆废了的藩王，重新再封回来“复周王橚、齐王榑、代王桂、岷王朱楩旧封”。

接着朱棣开始了软性削藩，在永乐元年革去了代王桂的三护卫、永乐四年五月削去齐王榑的官属和护卫，八月将其废为庶人、永乐六年削岷王朱楩的护卫、永乐十年削辽王朱植护卫、永乐十五年废谷王朱橞为庶人等等。三护卫就是陆模藩王掌握的军队，朱棣重点是削去藩王的兵权，并且以合理的理由是能废一个藩王是一个藩王，可谓是很高明的。所以最后总结来说，建文帝朱允炆是霸道硬性削藩，而且是毫无章法，给了对手准备时间。明成祖朱棣是软性削藩，看似不削藩了，其实一直找各种合理理由一个一个的削藩。所以说姜还是老的辣，建文帝朱允炆还是太嫩了。当然朱允炆的大规模削藩，也为朱棣后来的顺利削藩打下了基础。

汉武帝和明枝差成祖削藩成功的原因是：

1.实行调和施政，根据本土情况，放松统治力度，消除藩镇集团的威胁。

2.实行一系列的对外政策，振兴军队实力，扩大国家领帆隐土，从而增强军事实力。

3.武装镇压手段多，维持当地稳定；同时采取政治和经济政策，歼灭反对势力，以达成削藩的目的猛轿皮。

建文帝削藩失败的原因是：

1.政策统一，整体治理力度太大，过于激烈，对地方地方对抗力量十分强烈；

2.缺乏考虑当地实际，一指出错，由此引发当地势力反抗；

3.未能及时采取措施，反抗势力扩大，形成大规模的抗命运动，从而使削藩政策失败。

因为汉武帝和明成祖都照顾或岁到了藩王的部分闹团森利益，并没有往死里整液亩，所以会成功。而建文帝则是做得太绝，也太心急了，最后还抱有仁慈之心，使得朱棣多次化险为夷。

汉竖激尺武帝和余高明成祖主要是在自身实力铅隐足够强悍的情况下做了这件事情，建文帝当时做这个事情是有多方反对的，时局不对。

同渣悉样是削藩，汉武帝和明成祖削藩如春乎手段既照顾到藩王的部分利益，又维护森汪中央集权，可行性很强。建文帝削藩手段强势急躁